論文を書く際（というほど経験ないですが涙）の標準的な流れは、背景情報の要約（記述部分）、単変量解析、多変量解析…と方法の項に記していくことになると思います。その際に私は何も考えずにMultivariate analysisと書いていた気がします。が実はこれは間違いで、実際はMultivariable analysisだったと…先日大学院の研究ミーティングで後輩が教員先生に指摘された際に、私も初めて知りました。調べてみると、American Journal of Public Health（2018IF5.4）に以下のような記事が。

Multivariate or Multivariable Regression?

＜Multivaliableモデル＞
　左辺がアウトカム、右辺が多変数のモデル　
　＝我々が交絡調整などでよく使うモデル
　⇔ simpleモデル

＜Multivariateモデル＞
　同一個人での複数時点での測定データ
　各層に複数人を含む入れ子やクラスターのデータ
　をモデル化したもの

・2011年度のAJPHで「multivariate」モデルを使った文献は30本　
　- 正しく「multivariate」だったのはたった5本（17%）　
　- あとの25本は実際は「multivariable」だった
・方法の項では変数の数でsimple or multivaliableを使い分ける
・また、アウトカムの種類によってモデルを使い分ける
　- 連続値なら線形モデル
　- 2値ならロジスティックモデル
　- 複数測定ならmultivariateモデル
　- 時間変数なら部分ハザードモデル

【コメント】
すなわち、simple multivariate analysisとか、multivariable multivariate analysisと表記する？ことがあるということですね（何か気持ち悪いけど…）。全然知りませんでした…教員先生も、論文投稿した際に査読者に怒られて知ったそう。確かに日本語訳するとどちらも「多変量」になるので、ややこしいです。この辺は全く別の概念である割合（proportion）と率（rate）がごっちゃになっているのと同じような問題でしょうか。まぁそもそも脊椎外科領域ではmultivaliable modelを使った研究すらあまりみかけないので、multivariateだろうかmultivaliableだろうが些細な問題かもしれませんが涙…ガチのRCT以外で単変量解析する意味殆どないけど、査読者含めわかってやってる人どの程度居るんだろう…