昨日のMCRサマーセミナーで、日本を代表する研究者である某教授のご講演が衝撃的でしたので、提示されたデータを紹介させていただきます。
ここ数年、年間20本ほど英語論文の査読をしています。そこそこ名の通った雑誌たちですが、Topジャーナルではないので怪しい論文が多く届きます。その殆どが中国からですので、誤解を恐れずに申しますと「中国はめちゃくちゃやな」と思っておりました。でも、めちゃくちゃな論文も多い一方、インパクトのある論文も実は多いようで、アカデミックな領域で中国はもはや世界のリーダーになりつつあるようなのです。
で、まずは年代別の出版論文数です(私が気になる国をpick-up)。
1999ー2001年の時点では、日本の論文シェアは米国に次ぐ世界2位でした。Top10雑誌に限定した論文数でも、英国とドイツ(図にはありません)に抜かれるも4位に。ところがそこから20年で中国が急速に発信力を高め、2018ー2020年には論文数でもTop10論文数でも米国を凌駕し世界一になっているのです。一方日本は論文数は5位に踏みとどまっているものの、インドに抜かれ韓国に迫られています。Top10論文に至っては韓国にも抜かれ12位に。
最新の論文数のTop10ヵ国と、Top10論文数のTop10ヵ国の図がこちらになります。論文総数が5位で、Top10論文数が圏外ということは、発信する研究はそれなりに多いのに、いい雑誌に掲載される論文が少ない、という悲しい事実がみえてきます。某教授は「これまで頑張って研究してきたが、より悪い状況で次の世代にバトンを渡さなければならない」という内容をコメントされていました。バトンを受け取るのは我々世代です。
完全な想像ですが、中国の躍進は「研究することによるメリット(もしくはしないことによるペナルティー)」と、「潤沢な研究資金」なんじゃないでしょうか。日本では研究するメリットが少なすぎます。民間の医師が、一流大学の教授の倍報酬を得ている…そして自由に使える時間は後者の方が断然少ない。そして研究しようにも、研究資金が充足していません。日本経済の閉塞感からすると、この状況が改善するのは当分期待できそうにない…
じゃあどうすればいいんでしょうか。対抗策は「教育」?臨床研究において、「これまで当たり前のように行われてきたやり方」が実は間違っていることが多いです。でもそれがわかる人は少ない(とくに脊椎外科領域)。より適切な臨床研究の手法を学ぶ機会が増えて、いい臨床研究が増えて、状況が改善する方向に向かえばいいのですが。でも結局研究や教育に使える時間と、その時間に対する報酬が確保されないとやる人増えないよなぁ…
ここ数年、年間20本ほど英語論文の査読をしています。そこそこ名の通った雑誌たちですが、Topジャーナルではないので怪しい論文が多く届きます。その殆どが中国からですので、誤解を恐れずに申しますと「中国はめちゃくちゃやな」と思っておりました。でも、めちゃくちゃな論文も多い一方、インパクトのある論文も実は多いようで、アカデミックな領域で中国はもはや世界のリーダーになりつつあるようなのです。
で、まずは年代別の出版論文数です(私が気になる国をpick-up)。
1999ー2001年の時点では、日本の論文シェアは米国に次ぐ世界2位でした。Top10雑誌に限定した論文数でも、英国とドイツ(図にはありません)に抜かれるも4位に。ところがそこから20年で中国が急速に発信力を高め、2018ー2020年には論文数でもTop10論文数でも米国を凌駕し世界一になっているのです。一方日本は論文数は5位に踏みとどまっているものの、インドに抜かれ韓国に迫られています。Top10論文に至っては韓国にも抜かれ12位に。
最新の論文数のTop10ヵ国と、Top10論文数のTop10ヵ国の図がこちらになります。論文総数が5位で、Top10論文数が圏外ということは、発信する研究はそれなりに多いのに、いい雑誌に掲載される論文が少ない、という悲しい事実がみえてきます。某教授は「これまで頑張って研究してきたが、より悪い状況で次の世代にバトンを渡さなければならない」という内容をコメントされていました。バトンを受け取るのは我々世代です。
完全な想像ですが、中国の躍進は「研究することによるメリット(もしくはしないことによるペナルティー)」と、「潤沢な研究資金」なんじゃないでしょうか。日本では研究するメリットが少なすぎます。民間の医師が、一流大学の教授の倍報酬を得ている…そして自由に使える時間は後者の方が断然少ない。そして研究しようにも、研究資金が充足していません。日本経済の閉塞感からすると、この状況が改善するのは当分期待できそうにない…
じゃあどうすればいいんでしょうか。対抗策は「教育」?臨床研究において、「これまで当たり前のように行われてきたやり方」が実は間違っていることが多いです。でもそれがわかる人は少ない(とくに脊椎外科領域)。より適切な臨床研究の手法を学ぶ機会が増えて、いい臨床研究が増えて、状況が改善する方向に向かえばいいのですが。でも結局研究や教育に使える時間と、その時間に対する報酬が確保されないとやる人増えないよなぁ…