先日臨床復帰後5本目acceptの報告をしましたが、現在出版にむけ準備しております。PLoS Oneは査読に時間がかかったのですが、Accept後は「著者校正はなし」「指摘にだけ答えて」「期限は5日」と慌ただしく。「指摘」も著者名や所属に間違いないか、Acceptまでのやりとりも公開してよいか、COIに間違いないか、などとくに深いものはなく。楽勝じゃん、とサラッと返そうと思ったのですが、念のため原稿見直すことに。すると内容が未熟だな…と恥ずかしくなるのはさておき、
Abstractで<と>が逆になっている…
とんでもない間違いを発見しました涙。「著者校正はなし」ですが、一応変更履歴を残す形で原稿が帰ってきたので、修正してくださいすいません!と慌てて返しました。翌日「おめでとう、出版準備に進みます」とメールが来たので、多分対応してくれてると思いますが…
私が雑な性格だからかもしれませんが、ホント間違いが多いです。現在準備中の博士論文も、出版までにいくつか間違いが見つかり、出版社に泣き入れることは1回では済みませんでした涙。見直したらまた間違いがあるんじゃないか?と疑心暗鬼になり、見直すのが相当怖いです(昔の論文とか怖くて見直せない…)。
ただ、京大の博士審査でも、明らかに私よりマトモな先輩や同僚でも出版後の間違いが判明して修正や再投稿になっていますから、他人事ではないと思います。疫学をちゃんと勉強した人間でも間違うので、臨床家が臨床の合間を縫って頑張って出した論文が間違っていないわけがない!とすら思う今日この頃。私は論文を読んだサマリーをこの〇スブログで記事にしておりますが、論文読んでいて間違いに気づくことも日常茶飯事です。かの有名なVERTOSⅣですら出版後に「間違ってるよ」とletter入って修正になりました。間違い多すぎて読むの切なくなる論文も珍しくない…S〇ineとかもよく間違ってます。
自戒の念もこめて私がみてきた間違いを箇条書きにしますと
① 解析結果を転記する際の数字間違い(とくにAbstract)
- 単純に数字を間違える
- 該当箇所じゃない、違う箇所から数字を引っ張ってきてしまう
- 四捨五入のミス
② 本文と解析の乖離
- 解析では中央値を算出しているのに、本文には平均値を算出と記載
③ 単純な記号間違い
- ≤と≥の間違いなど
④ 査読対応時の間違い
- 査読対応時に本文を修正した際に、図や表の修正し忘れ
- 査読対応時に本文を修正した際に、Abstractの修正し忘れ
ざっと思いつくだけでもこんな感じでしょうか。筆頭著者1人では絶対間違うので、本当は共著者全員でしっかりcheckするのが理想です。でもだいたい医者は皆なんだかんだ忙しいので非現実的…数字の読み合わせくらいは第三者に手伝ってもらって絶対しないとだめですが、それ以上は著者が頑張るしかないのが現状でしょう。「絶対間違ってる」「怖っ」と思いながら、時間おいて何回も見直さないといけないです。とくにAcceptされた後は「早く次に向かいたい」「早く出版してほしい」と浮かれて脇が甘くなりがちですので、注意しないといけませんね。と自分に言い聞かせつつ、7号見直してます…って言ったあと、更に5号に間違いが見つかるという(涙)、結果の解釈に影響はしませんが、correctionお願いしてみます…
Abstractで<と>が逆になっている…
とんでもない間違いを発見しました涙。「著者校正はなし」ですが、一応変更履歴を残す形で原稿が帰ってきたので、修正してくださいすいません!と慌てて返しました。翌日「おめでとう、出版準備に進みます」とメールが来たので、多分対応してくれてると思いますが…
私が雑な性格だからかもしれませんが、ホント間違いが多いです。現在準備中の博士論文も、出版までにいくつか間違いが見つかり、出版社に泣き入れることは1回では済みませんでした涙。見直したらまた間違いがあるんじゃないか?と疑心暗鬼になり、見直すのが相当怖いです(昔の論文とか怖くて見直せない…)。
ただ、京大の博士審査でも、明らかに私よりマトモな先輩や同僚でも出版後の間違いが判明して修正や再投稿になっていますから、他人事ではないと思います。疫学をちゃんと勉強した人間でも間違うので、臨床家が臨床の合間を縫って頑張って出した論文が間違っていないわけがない!とすら思う今日この頃。私は論文を読んだサマリーをこの〇スブログで記事にしておりますが、論文読んでいて間違いに気づくことも日常茶飯事です。かの有名なVERTOSⅣですら出版後に「間違ってるよ」とletter入って修正になりました。間違い多すぎて読むの切なくなる論文も珍しくない…S〇ineとかもよく間違ってます。
自戒の念もこめて私がみてきた間違いを箇条書きにしますと
① 解析結果を転記する際の数字間違い(とくにAbstract)
- 単純に数字を間違える
- 該当箇所じゃない、違う箇所から数字を引っ張ってきてしまう
- 四捨五入のミス
② 本文と解析の乖離
- 解析では中央値を算出しているのに、本文には平均値を算出と記載
③ 単純な記号間違い
- ≤と≥の間違いなど
④ 査読対応時の間違い
- 査読対応時に本文を修正した際に、図や表の修正し忘れ
- 査読対応時に本文を修正した際に、Abstractの修正し忘れ
ざっと思いつくだけでもこんな感じでしょうか。筆頭著者1人では絶対間違うので、本当は共著者全員でしっかりcheckするのが理想です。でもだいたい医者は皆なんだかんだ忙しいので非現実的…数字の読み合わせくらいは第三者に手伝ってもらって絶対しないとだめですが、それ以上は著者が頑張るしかないのが現状でしょう。「絶対間違ってる」「怖っ」と思いながら、時間おいて何回も見直さないといけないです。とくにAcceptされた後は「早く次に向かいたい」「早く出版してほしい」と浮かれて脇が甘くなりがちですので、注意しないといけませんね。と自分に言い聞かせつつ、7号見直してます…って言ったあと、更に5号に間違いが見つかるという(涙)、結果の解釈に影響はしませんが、correctionお願いしてみます…